“年纪轻轻精致穷，我错了吗？”

上面这句是《奇葩说》队长争夺赛的辩题，如果让我回答，我倾向于认为“没有错”。

因为如果仅仅从“对错”的角度来谈，确实每个人都可以选择自己想要的生活方式，这种选择本身是不存在对与错的。

而我之所以没有把话说死，是因为我觉得“没有错”有一个限定条件，那就是在你能承担后果的时候，你选择精致穷是没有错的。

什么是承担不了后果呢？往严重了说，就是有的大学生为了精致生活选择了裸贷，甚至因为贷款的利滚利而轻生；往轻了说，就是当你因为追求精致而把自己搞得穷困潦倒时，你开始羡慕那些没有乱花钱的同龄人，开始悔不当初。

一旦你有上述这些无法承担后果的表现时，就说明你选择精致穷其实是错的，因为你选择了一条你自己都走不下去的道路。

你看看杨超越，她选择精致穷，最后成功了；傅首尔呢，没有选择精致穷，她也成功了。这说明选择本身对结果并不具有决定性，真正重要的是：你能否为自己的选择买单，能否为自己的行为负责？

你年纪轻轻选择了精致穷，没事，你可以说人活着要及时行乐，你也可以说投资自己最划算，不管你说什么都可以，只要你发自内心地相信你所说的。

最怕的是什么呢？是你在选择了精致穷之后，又开始抱怨自己存不下来钱，又开始羡慕那些花销少的同龄人，这种想法其实是最不成熟的。因为你骨子里期待的，是什么苦都不吃，是什么好处都要占，这怎么可能呢？

我自己对于人生有一点很简单的领悟，就是你不管选择哪条路，一定是有得也有失的。

最近那条新闻，一个三十多岁的海员，花5万多块钱买下鹤岗的一套房。鹤岗是黑龙江省的一个地级市，这个地方年轻人很少，中老年人居多，但该有的公共设施也都有。

有些网友评论说，这套房子最终会烂在他手上，说这种话的人其实并不理解这个海员。人家买鹤岗的房子，压根就不是图它以后会升值，而是想要一个属于自己的家。

这反映出的，其实就是不同人对生活的不同理解。人活着，一定要搞清楚自己真正想要什么。这个问题，没有人能告诉你答案，也没有人有资格能代替你去回答。

在人生的很多事情上，大家的看法是不一样的，也许社会有一套主流的看法，认为人生就该怎么怎么过，但那根本不重要。

每个人都只能活一辈子，所谓主流也只不过是多数人的观点，那甚至都谈不上是经验，而“多数”也从来不意味着“一定正确”。

举个例子，我常常被人问“为什么不买辆车”，其实答案很简单，我根本就用不到车。我的房子既靠近地铁站又靠近高铁站，出行非常方便，即便有急事也可以直接打车。

再者，我每天上下班在地铁上总共要花费一个小时，这一个小时对我来说非常重要，因为我可以用这段时间来看书。如果改成开车，我反而会浪费自己的阅读时间。

我的意思是，买车这件事，从来都不是当你有了足够的钱后，你就必须得去做的。你都没有对车的需求，为什么要去买呢？只是因为社会上说“有房有车”是种标配吗？

如果被社会的某些主流看法所绑架，那人活得也太不自由了。

我之前在知乎回答过一个问题，有多赞，其中就穿插了下面这张图。

评论里有不少人认为我该买个书架，这当然是善意的话，不过我自己倒觉得有没有书架并不重要。

因为在我心目中，书的排序是远高于书架的，没有书架，一点都不影响我看书。再说，我对家里的这些书具体摆放在什么位置是一清二楚的，所以也不存在没有书架，就找不到某本书的情况。

我不是一个特别爱惜书的人，我不会认为书就应该干净、整洁、摆放得很有秩序。

我对书的看法也很简单，它就是一个让我获取知识的工具，所以我不会觉得一个人家里有很多书，他就有多么了不起。

你说你要是在谁家里看到一堆扳手、老虎钳什么的，你会觉得他很了不起吗？

所以，我做出的一些行为，也许外人在不知道原因的情况下会觉得不理解，但我自己都很明确我为什么会那么做。

回到精致穷和在鹤岗买房这两个话题上，不管你是不是选择要精致穷，也不管你会不会选择在鹤岗买房，做出决定本身一点都不重要，重要的是你为什么要做出这样的决定。

有人会说你花钱买贵的包包是被消费主义洗了脑，他说的可能是对的，也可能不对，重点是你要靠自己来找出答案。

你一定要知道，你做一件事究竟是为了什么，而不是放弃思考，人云亦云地活着。那样活，老实说确实更轻松，但在我看来，显然也更没劲。

人还是应该贪婪一点，贪婪的对象不是物质，而是自由。人生有些事你是没得选的，但在可以选择的时候，你最好贪婪地抓住这种做选择的自由。

让主流看法和老生常谈都靠一边去，你得自己去定义人生里的那些关键词。

毕竟，“Onlydeadfishgowiththeflow.”只有死鱼才随波逐流。

你可能还喜欢：

《奇葩说的舞台上，自始至终只有两位选手》

《阅读教我的第一堂课，就是如何独处》

如果喜欢这个男人的文章，请
转载请注明原文网址：http://www.hegangzx.com/hgshj/6889.html