鹤岗因“房价低”上热搜早已不是什么新鲜事。但是每次上热搜后，公众对那些奔赴鹤岗的外来人的生活状态，还是很好奇的。就比如“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”竟然能被媒体搞成系列报道，不仅有话题的抛出，还有当事人的回应，甚至房屋中介都下场进行表态。总之就是，别看鹤岗“房价低”，但却是十足的“话题之城”。

不过对于“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”报道中的当事人赵女士来讲，她觉得鹤岗好，主要是因为工作性质比较适合鹤岗的“房价低”和“物价低”。要知道，赵女士是个“社恐”，并且最为主要的是工作时间、场地不太受限制。

这种情况下，如果不太考虑教育、医疗等公共资源配套，月入过万确实是可以过得比较惬意的。实际上，并行出现的另一则报道“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”，也说明了这个问题。之所以把两个报道放到一起看，主要在于当事人都是自由职业者，前者赵女士是个画师，后者李先生是个自媒体从业者。并且在接受采访的时候，都对鹤岗的生活比较满意。

到此为止，关于舆论层面对鹤岗“房价低”的争议，其实也明晰了。从整体情势来看，鹤岗的房价之所以低，主要还是因为“人口流出大”而“房子存量大”造成的。所以仅凭热搜上几个“小确幸”的报道，只能说鹤岗的“低消费”（低房价、低物价）适合部分自由职业者过渡生活，本质上跟研究生送外卖，博士生当保安没什么本质区别。

当然，也不排除有人就喜欢鹤岗的“低欲望感”，这就另当别论了。只是说回鹤岗“房价低”的争议，我们还需分层次的进行讨论，而非一上来就阴阳怪气、歇斯底里。要知道，全面的衡量鹤岗房市，短期内肯定是不乐观的。但要是基于个性化的需求考虑，也可能是部分自由职业者释放生活压力的“好地方”。

因此，对于不时冒出的鹤岗“低价房”报道来讲，即便当事人在讲述“小确幸”时的氛围与低廉的房价格格不入，可还是要允许报道中的自由职业者给好评。毕竟对于奔赴鹤岗的自由职业者们，短期内是可以喘息了。至于这样的“过渡模式”、“无欲生活”能否为鹤岗的房市续命，一切还是交给市场来检验为好。

一定程度上，不是每个人都可以在大城市扎根的。这种现实之下，根据自身的情况调整生活格局，对于每个人来讲都是必须面对的。就比如生存和发展的问题上，自然是要比教育、医疗更为优先级的问题。如此强调，倒不是说一个人不需要全面考虑自己的生活格局，而是对于紧要的问题来讲，要先解决掉后，才有可能考虑次要紧的问题，否则没等解决要紧的问题，整个人就会焦虑到垮掉的地步。

就以前面提到的赵女士和李先生来讲，可能他（她）们眼下只是考虑如何“生存”的问题，还没有特别考虑“生活”的问题。但是并不意味着他（她）们就这样一成不变了，可能再过几年，工作上有跃升，又会有新的奔赴方向。说到底，人总是变化的，因为谁也猜不到几年之后自己会拥有什么。

所以对于鹤岗“房价低”的争议，即便大方向上不乐观，但还是要对选择去鹤岗生活的年轻人多些善意。而非总是用宏观的、悲观的、厌世的语调进行奚落和评判。说到底，只要选择鹤岗的年轻人们能积极生活，对于他（她）们来讲就是最好的选择，至于未来如何变化，既然他（她）们能在此刻选择变化，就也能在未来做出应对。

毫不夸张地讲，在过去一些年里，年轻人的路总是被线性化的指向“大都市”。换句话说，只要在大都市扎不下根，就好像所有的退守都是无望的。以至于“回乡创业”、“过渡立业”都好像是失败的。可事实上，伴随着各行各业竞争的加剧，这种迂回式的生活模式会越来越多。

也就是说，我们从来不可能单纯通过确定的事实来达到确定的结论。其中有“大变化”，也有“小变化”。并且多数时候是“小变化”决定“大变化”，尤其回到个人对生活的抉择上更是如此。由此再去审视上热搜的鹤岗“低价房”报道，更准确地讲，它跟房子关系不大，却更关乎心态。